Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 293/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Tomasz Grossmann przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

R. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę (błędnie nazwaną "sprzeciwem" – por. postanowienie NSA z 16.02.2018 r., I OZ 130/18, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej w skrócie: "CBOSA") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

W piśmie procesowym z [...] kwietnia 2018 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę i w związku z powyższym nie opłaci wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.").

W myśl przepisu art. 220 § 1 Ppsa, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wobec tego, że skarżąca wnosząc skargę nie uiściła wpisu, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z [...] marca 2018 r. wezwał ją do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Korespondencja z ww. wezwaniem została doręczona skarżącej w dniu [...] marca 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] kwietnia 2018 r. Według informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tut. Sądu do [...] kwietnia 2018 r. nie został uiszczony wpis w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art.220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Odnosząc się natomiast do cofnięcia skargi wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia NSA: z 10.06.1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207; z 03.01.2008 r., I OSK 1829/07, CBOSA).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.