Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 lutego 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 370/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia NSA Grażyna Radzicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej P. W. /-/ G. Radzicka

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 370/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną P. W. Postanowienie zostało doręczone na adres skarżącego dnia 29 stycznia 2010 r. (k. 283) i opatrzone było stosownym pouczeniem o trybie wniesienia zażalenia (k. 267-267v). Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego - wnoszone za pośrednictwem sądu I instancji. Zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a). Zażalenie wnosi się przy tym w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a).

Jak wynika z akt sprawy dnia 05 lutego 2010 r. skarżący przesłał własnoręcznie sporządzone zażalenie od powyższego postanowienia, wraz z załącznikami, za pośrednictwem telefaksu, do sądu I instancji (k. 304). Zażalenie zostało jednak sporządzone własnoręcznie przez skarżącego, z naruszeniem przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. Nadto należy wskazać, że sporządzone własnoręcznie zażalenie wpłynęło do Sądu w poniedziałek dnia 08 lutego 2010 r. (data prezentaty, k. 290). W przypadku nadania pisma za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej uważa się, że pismo zostało wniesione w dacie prezentaty, czyli adnotacji o wpływie pisma uczynionej przez upoważnionego pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 192/02, OSNC 2004 nr 4 poz. 64).

W związku z powyższym, na podstawie art. 194 § 1 pkt. 7, art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2, art. 194 § 2 i art. 178 należało orzec o odrzuceniu zażalenia, bowiem nie zostało ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego oraz zostało wniesione po terminie.

/-/ G. Radzicka

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 stycznia 2010 r., dokument z 17 listopada 2009 r., dokument z 13 października 2009 r., dokument z 15 września 2009 r., dokument z 11 sierpnia 2009 r., dokument z 23 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.