Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 419/12 odrzucił skargę H.S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Następnie postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą. W terminie otwartym do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 26 czerwca 2012r. Adwokat Ł.B. będąc pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 17 lipca 2012r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, poinformował iż nie widzi podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 26 czerwca 2012r.. Pełnomocnik wniósł również o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego niezapłaconych nawet w części według norm przepisanych.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 2 lit. d oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w postępowaniu zażaleniowym przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 120 zł., podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.