Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 419/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Donata Starosta przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 05 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. S. na decyzję W Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia. Zaskarżoną decyzją organ administracji odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] października 2011 r. znak [...].

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie wskazując, że zaskarżona została decyzja wydana w pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Merytoryczne badanie przez sąd administracyjny legalności zaskarżonego aktu jest możliwe wówczas, gdy skarga na ten akt jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) warunkiem prawidłowego zaskarżenia określonego aktu jest wyczerpanie środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżania należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

Wniosek skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego podlegał załatwieniu w trybie uregulowanym ustawą z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej kpa). W art. 127 §1 kpa wskazano, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przysługuje stronie odwołanie do jednej instancji. Sąd stwierdza, że w związku z tym przepisem prawidłowo pouczono skarżącą w zaskarżonej decyzji, że przysługuje Jej prawo wniesienia odwołania do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, za pośrednictwem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z odpowiedzi na skargę wynika, że skarżąca skorzystała z prawa do wniesienia odwołania. Zarazem, nie czekając na rozstrzygnięcie organu odwoławczego, wniosła skargę do sądu administracyjnego. Wnosząc skargę do sądu skarżąca nie wyczerpała zatem toku instancji. Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i §3 p.p.s.a. sąd postanowił jak w sentencji.

ja

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2012 r., dokument z 17 lipca 2012 r., dokument z 26 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.