Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 880/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zasądzić od Wojewody W. na rzecz K. S. kwotę 500 (słownie pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Pismem dnia [...] sierpnia 2013r. K.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] Wojewoda W. uchylił decyzję Starosty N. z [...] kwietnia 2013 r., nr [...], znak [...] oraz decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] i orzekł o umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.– zwanej dalej Ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Zauważyć należy, iż bezprzedmiotowość postępowania oznacza, że brak jest któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, a wobec tego nie można rozstrzygnąć sprawy co do istoty (por. B. Adamiak, J. Borkowski: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa 2000, s. 428).

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja(postanowienie) zostanie pozbawiona bytu prawnego.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. Wojewoda W. uchylił decyzję będąca przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 Ppsa albowiem działania podjęte przez organ, które doprowadziły do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, nastąpiły po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a więc zawierają w sobie element autokontrolny.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2014 r., dokument z 8 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.