Uzasadnienie
M. M. jako pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej [...]pismem z dnia 19 września 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wielkopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego. Do skargi dołączył pełnomocnictwo udzielone mu przez M. J. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 1 grudnia 2016 r. adwokat M. M. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentów, z których wynika, że M. J. jest upoważniony do udzielania pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej [...]– w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone adw. M. M. w dniu 5 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie brak formalny nie został uzupełniony.
Wobec powyższego postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017r. wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako: "P.p.s.a.") odrzucono skargę.
Zażalenie na powyższe postanowienie w ustawowym terminie wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...] podnosząc, iż na wezwanie Sądu doręczone w dniu 05 grudnia 2016r. w dniu 06 grudnia 2016r. złożono pismo procesowe do którego dołączono Protokół z zebrania Wspólnoty z dnia 14.07.2014r. Dlatego też wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia na podstawie art.195 § 2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art.195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym uchylić zaskarżone postanowienie.
W rozpatrywanym przypadku skargę odrzucono z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych określonych w piśmie doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 05 grudnia 2016r.
W aktach niniejszej sprawy brak jest odpowiedzi na powyższe wezwanie. Jednakże z załączonej do zażalenia kserokopii pisma skarżącej z dnia 05 grudnia 2016r. wynika, że w dniu 06 grudnia 2016 r. skarżąca złożyła do Sądu Protokół z zebrania Wspólnoty z dnia 14 lipca 2014r. Protokół ów aktualnie znajduje się w aktach tut. Sądu o sygn. IV SA/Po 924/16 na k.19-22. Wynika z niego, że M. J. upoważniony był do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Wspólnoty. Tym samym skarżąca de facto usunęła brak formalny w ustawowym terminie.
Wobec powyższego zażalenie było oczywiście uzasadnione i na podstawie art.195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Uznanie zażalenia za oczywiście uzasadnione powoduje brak podstaw do uiszczania opłaty od zażalenia, gdyż art.220 § 1 p.p.s.a. nie ma wówczas zastosowania art.220 § 1 p.p.s.a. Wobec uiszczenia opłaty przez żalącą się Wspólnotę należało ją zwrócić (patrz postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004r., sygn. FZ 374/04, publ Lex/El do art.195 § 2 p.p.s.a.)