Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił, jako wniesioną po terminie, skargę kasacyjną A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1161/14 oddalającego skargę A. L. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Odpis tego postanowienia doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego (ustanowionemu z wyboru) w dniu 29 czerwca 2015 r.
W piśmie z dnia 29 lipca 2015 r. A. L. wniósł zażalenie na to postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na jego wniesienie.
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie takie może wnieść sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 cyt. ustawy).
Mimo, że skarżący posiadał w niniejszej sprawie profesjonalnego pełnomocnika zdecydował się na osobiste sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z akt sądowych nie wynika by spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.