Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1163/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1163/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej K. K. na ww. postanowienie.
Pismem z dnia 12 marca 2018 r. K. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie zostało podpisane przez J. S. będącą pełnomocnikiem do doręczeń skarżącej K. K. oraz pełnomocnikiem skarżącego T.K..
Postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1163/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z uwagi na nieprawidłowe uzupełnienie braków formalnych zażalenia odrzucił zażalenie skarżącej K. K. na postanowienie Sądu z 12 lutego 2018r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie skarżąca, działająca przez J. S. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 maja 2018r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 12 lutego 2018r. Z akt sprawy wynika, że J. S. była już dwukrotnie wzywana (wezwania z dnia: 11 stycznia 2018r., 21 marca 2018r.) do uzupełnienia braków formalnych zażaleń, tj. do nadesłania własnoręcznie podpisanego przez K. K. egzemplarza zażalenia. Wezwania okazały się nieskuteczne. W ocenie Sądu, z uwagi na dwukrotne nieuzupełnienie ww. braku formalnego oraz to, że J. S. nie może być pełnomocnikiem K. K. stosownie do art. 35 P.p.s.a., bowiem nie jest jej małżonkiem, siostrą, wstępnym lub zstępnym to należy uznać wniesione przez nią zażalenie za niedopuszczalne z innych przyczyn. W konsekwencji podlega ono odrzuceniu.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.