Uzasadnienie
J. J. w toku postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowych, zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Z informacji zawartych na urzędowym formularzu PPF z dnia 18 kwietnia 2017 r. wynika, że skarżący odbywa karę pozbawienia wolności od [...] lutego 2000 r., a planowany koniec kary przypada na [...] lipca 2019 r. W zaświadczeniu z dnia 11 kwietnia 2017 r. podpisanym przez Głównego Księgowego Aresztu Śledczego w [...] wskazano, że z kwoty 3.869,48 zł zgromadzonych na jego koncie depozytowym, 3.855,01 zł stanowią środki zabezpieczone w ramach tzw. akumulacji (środki przekazywane skazanemu w chwili zwolnienia z zakładu karnego, przeznaczone na przejazd do miejsca zamieszkania i na utrzymanie – art. 126 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy – Dz. U. Nr 90, poz. 557 ze zm.). Skarżący nie jest zatrudniony odpłatnie. Posiada także zajęcia komornicze na łączną kwotę 18.218,20 zł.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a", następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z informacji złożonych przez skarżącego, w tym stosownego zaświadczenia z Aresztu Śledczego w [...]. Skarżący jest pozbawiony wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie, nie posiada majątku, nie dysponuje zasobami pieniężnymi. Środki pieniężne na jego koncie depozytowym w areszcie śledczym są gromadzone i zachowywane do przekazania w chwili zwolnienia, z przeznaczeniem na przejazd do miejsca zamieszkania i na utrzymanie. Ze środków tych nie prowadzi się egzekucji, a skarżący nie może przekazać ich na wybrany rachunek bankowy, ani na rzecz wskazanych przez niego osób, instytucji lub organizacji (art. 113 § 2, § 3 i § 5 w zw. z art. 126 § 1 cyt. ustawy Kodeks karny wykonawczy).
W tej sytuacji należy stwierdzić, że J. J. wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie ar. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.