Uzasadnienie
A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wymienioną w sentencji decyzję.
Sąd pismem z dnia 7 sierpnia 2012 r. (k.
21) wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku jej odpisu poprzez jego nadesłanie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało pełnomocnikowi skarżącemu doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", w dniu 28 sierpnia 2012 r., stąd termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął w dniu 4 września 2012 r.
W związku z tym, że skarżący nie uzupełnił w terminie braku formalnego skargi, została ona odrzucona z tego powodu przez Sąd postanowieniem z dnia 14 września 2012 r. Zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 września 2012 r. (k. 30).
Pełnomocnik skarżącego w dniu 22 października 2012 r. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazując na wadliwe działanie poczty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 87 § 1 p. p. s. a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 20 września 2012 r. - z chwilą doręczenia pełnomocnikowi skarżącego postanowienia Sądu z dnia 14 września 2012 r. o odrzuceniu skargi. W postanowieniu tym stwierdzono, że strona została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi i tego nie uczyniła.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął więc w dniu 27 września 2012 r., zaś złożono go dopiero w dniu 22 października 2012 r. Wniosek jest spóźniony.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 88 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.