Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1296/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 2053/05 wydanego w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/05 wydanego w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego.

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 117/09 Sąd ten uznał się za niewłaściwy do rozpatrzenia skargi i przekazał ją do rozpatrzenia właściwemu w sprawie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. wniósł Z. S. stwierdzając, iż jest ono bezprzedmiotowe.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt I OZ 723/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie stwierdzając, iż w niniejszej sprawie przedmiotem skargi było niewykonanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/05, a zatem siedzibą organu jest miasto Warszawa, dla którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Przy piśmie z dnia 6 sierpnia 2009 r. akta przedmiotowej sprawy przesłano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia sprawę wpisano do repertorium SA pod numerem porządkowym 1296/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W rozpatrywanej sprawie skarżący Z. S. pismem z dnia 13 stycznia 2009 r. wniósł skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 2035/05 przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Należy jednak mieć na uwadze, że skarżący Z. S. już wcześniej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie taką samą skargę. W wyniku rozpoznania tej skargi Sąd wyrokiem z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 653/07 oddalił skargę. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 29 lutego 2008 r.

W tej sytuacji należy uznać, że skarga Z. S. z dnia 13 stycznia 2009 r. na niewykonanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/05 jest niedopuszczalna, gdyż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.