Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1330/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Paweł Groński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1330/15, w ten sposób, że w miejsce "15 grudnia 2015 r." wpisać "15 grudnia 2014 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1330/15 przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W sentencji oznaczono datę zaskarżonego postanowienia jako "[...] grudnia 2015 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie Sąd w sentencji rozstrzygnięcia z 11 czerwca 2015 r. popełnił oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty zaskarżonego postanowienia.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2015 r., dokument z 11 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.