Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2009 r. pełnomocnik skarżących zwrócił się o doręczenie odpisu wyroku z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1355/08 ze stwierdzeniem prawomocności w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie składowania odpadów. Pełnomocnik uiścił opłatę w wysokości 20 zł poprzez naklejenie znaków sądowych na ww. wniosku.
Sąd pismem z dnia 13 lipca 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 10 lipca 2009 roku, wezwał pełnomocnika skarżących do wpłacenia kwoty 20 zł opłaty kancelaryjnej za odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem prawomocności poprzez uiszczenie opłaty w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w banku lub urzędzie pocztowym.
Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik strony skarżącej przesłał dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej i jednocześnie wniósł o zwrot opłaty uiszczonej w znakach sądowych.
Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Powołany wyżej przepis wyklucza możliwość uiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu administracyjnym poprzez naklejenie znaków opłaty sądowej na piśmie (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt FSK 212/04). Opłat dokonuje się bowiem w formie przewidzianej w cytowanym wyżej przepisie, tj. wpłaty gotówkowej bezpośrednio w kasie sądu lub bezgotówkowej na rachunek właściwego sądu.
Ze względu na fakt, iż pełnomocnik skarżących dokonał zapłaty poprzez naklejenie znaków sądowych na wniosku o doręczenie odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem prawomocności, tym samym Sąd nie jest władny do zwrotu opłaty uiszczonej w ww. formie.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należało orzec jak w sentencji.