Uzasadnienie
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. oraz w protokole rozprawy z dnia 29 listopada 2013 r. (czwarty wers od góry), doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu prokuratora, który brał udział w rozpoznawaniu niniejszej sprawy. Sąd oddalając skargę M. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r. błędnie oznaczył, że przedmiotowa sprawa została rozpoznana przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O., zamiast Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Należy mieć na względzie, że na rozprawę, która odbyła się w dniu 29 listopada 2013 r. stawiła się prokurator H. C. z Prokuratury Okręgowej w W. Z powyższego wynika, iż błędne określenie zarówno w protokole rozprawy jak i w komparycji wyroku prokuratora ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.