Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1439/16

Metryka

Sąd
Dnia 3 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 78 (siedemdziesiąt osiem) zł.

Uzasadnienie

23 marca 2017 r. na rozprawę przed Sądem stawiła się E. M. jako ustanowiona dla Skarżącej tłumacz przysięgły języka [...].

Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.

Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2018 r., dokument z 24 marca 2017 r., dokument z 23 marca 2017 r., dokument z 23 września 2016 r., dokument z 5 września 2016 r., dokument z 8 sierpnia 2016 r., dokument z 27 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.