Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1453/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Alina Balicka
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie K. P. przedmiotem swojej skargi uczynił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa. Wskazana wyżej decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi była juz przedmiotem skargi K. P. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1667/05 rozstrzygniętej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 listopada 2005 r. r. odrzucającym skargę, utrzymanym w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2006 r. Sygn. akt I OSK 285/06 oddalającym skargę kasacyjną od w/w postanowienia.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.