Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1602/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA - Małgorzata Miron
Rozpoznanie: w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: z wniosku J.G. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1602/07 w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej

Sentencja

postanawia:

1. na stronie 4 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., wiersz 3 od dołu, sprostować nazwisko byłej współwłaścicielki nieruchomości w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "Ł. ze Z. N." wpisać prawidłowe nazwisko "Ł. ze Z.N.",
2. na stronie 4 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., wiersz 2 od dołu, sprostować nazwisko byłej współwłaścicielki nieruchomości w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "J. ze Z. C." wpisać prawidłowe nazwisko "J. ze Z.C.",
3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. oddalono skargę J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2007 r. w przedmiocie reformy rolnej.

Z akt sprawy bezspornie wynika, iż byłe współwłaścicielki spornej nieruchomości to Ł. ze Z. N. oraz J. ze Z. C. Powołanie zatem w uzasadnieniu wyroku nazwisk "Ł. ze Z. N." oraz "J. ze Z. C." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Odnosząc się natomiast to wniosku skarżącego o sprostowanie jego nazwiska z "G." na "G." Sąd stwierdził, że zarówno w oryginale sentencji jak i w uzasadnieniu, Sąd prawidłowo przytoczył nazwisko skarżącego tj. "G. Błąd w nazwisku skarżącego zawarty jest jedynie w odpisie przesłanym skarżącemu, zaś sprostowaniu podlega jedynie oryginał orzeczenia. Dalsze odpisy będą sporządzane już w prawidłowym brzmieniu. Z tych względów wniosek o sprostowanie w tym zakresie podlega oddaleniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2008 r., dokument z 12 września 2008 r., dokument z 17 lipca 2008 r., dokument z 13 czerwca 2008 r., dokument z 27 maja 2008 r., dokument z 6 lutego 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.