Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W rozpatrywanej sprawie skarżący J. K. pismem z dnia 13 listopada 2006 r. wniósł skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 93/04 i 94/04 przez Wójta Gminy S., oraz wymierzenie temu organowi grzywny w trybie art. 154 § 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Należy jednak mieć na uwadze, że skarżący J. K. już wcześniej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie taką samą skargę. W wyniku rozpoznania tej skargi Sąd wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 845/06 wymierzył Wójtowi Gminy S. grzywnę w wysokości 8.000,00 zł za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r. (sygn. akt IV SA/Wa 93 i 94/04) i zasądził na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wójt Gminy S. od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną, która przy piśmie Sądu z dnia 17 października 2006 r. wraz z aktami sprawy została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego i do chwili obecnej nie została rozpoznana.
W tej sytuacji należy uznać, że skarga J. K. z dnia 13 listopada 2006 r. na niewykonanie przez Wójta Gminy S. wyroku z dnia 20 października 2004r wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi z tego tytułu grzywny, jest niedopuszczalna, gdyż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł ja w sentencji postanowienia.