Uzasadnienie
Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wymienioną w sentencji uchwałę Rady W. z dnia (...) października 2006 r.
Stosownie do treści art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. Nr 142 z 2001 r. poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa stanowi warunek dopuszczalności skargi do sądu.
Do skargi złożonej do Sądu skarżący dołączyli pismo z dnia 19 października 2006r. podpisane przez J. K., B. N., współwłaścicieli Nieruchomości Wspólnej Osiedle W. w W. oraz inne osoby, których podpisy są nieczytelne. W piśmie tym wskazane zostały zarzuty do uchwały nr (...) w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego panu zagospodarowania przestrzennego a nie uchwały nr (...) w przedmiocie ustalenia studium zagospodarowania przestrzennego (która jest przedmiotem skargi do Sądu). Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, iż przed wniesieniem skargi do Sądu wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa zaskarżoną uchwałą.
W wykonaniu powyższego skarżący J. K. nadesłał pismo, w którym podniósł, iż w niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia naruszenia prawa do organu złożył także w imieniu A. N., T. K., K. i A. S., M. G., w miejsce której wstąpili J. i H. B., F. U., R. i G. K., M. J., R. S. i H. B. Do pisma dołączył pełnomocnictwo udzielone przez te osoby J. K. do "działania w ich imieniu w sprawach o naruszenie ich interesu prawnego z rażącym naruszeniem prawa przy opracowywaniu i zatwierdzaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego (...) (uchwały z dnia (...).09.2002r. nr (...) i (...) Rady Gminy W. (...))". Pełnomocnictwo to dotyczyło zatem innych uchwał niż ta, która jest przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji Sąd zobowiązał skarżących do jednoznacznego wypowiedzenia się czy przedmiotem ich skargi jest uchwała (...) czy (...) – obie Rady W. z dnia (...).10.2006r.
Pismem z dnia 19 lutego 2008r. skarżący H. i J. B. wyjaśnili, że skarga ich dotyczy obu tych uchwał. W konsekwencji powyższego skarga na uchwałę nr (...) została zarejestrowana pod sygnaturą IVSA/Wa 300/08 jako odrębna sprawa.
Mając powyższe na względzie należało uznać, iż strona skarżąca nie przedstawiła dowodu, iż w niniejszej sprawie wyczerpała tryb przewidziany w art. 101 ust. 1 ustawy, albowiem z treści przesłanego do Sądu pisma, wynika, że strona skarżąca pismem tym wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa inną uchwałą (nr [...]) niż zaskarżona w sprawie niniejszej. W zgromadzonej korespondencji również brak jest pisma w/w skarżących, które mogłoby stanowić wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zaskarżoną uchwałą.
Zatem należało uznać, iż skarga jest niedopuszczalna i jako taka, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.