Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 250/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oddział w [...]
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 250/12 oddalającego skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oddział w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną,
  2. 2. zwrócić Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad oddział w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oddział w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2011 r., w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 czerwca 2012 r.

Pismem nadanym w dniu 30 lipca 2012 r. pełnomocnik Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oddział w [...] wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Skarga kasacyjna wpłynęła do NSA w dniu 2 sierpnia 2012 r. i zarządzeniem z tego samego dnia przekazano ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 6 sierpnia 2012 r. skarga kasacyjna została złożona w biurze Podawczym WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Tymczasem w niniejszej sprawie Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad oddział w [...] skierował, za pośrednictwem poczty w dniu 30 lipca 2012 r., skargę kasacyjną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Data ta nie może zostać zatem uznana za datę wniesienia skargi kasacyjnej.

Skoro stosownie do treści art. 177 § 1 powołanej ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, wobec tego za datę wniesienia skargi kasacyjnej należy uznać datę złożenia skargi kasacyjnej do właściwego sądu, co uczynił Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 6 sierpnia 2012 r. (data złożenia skargi kasacyjnej w Biurze Podawczym WSA w Warszawie)

Reasumując należy stwierdzić, że skoro zaskarżony wyrok doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 czerwca 2012 r., a skarga kasacyjna została skutecznie wniesiona w dniu 6 sierpnia 2012 r., to uchybiony został 30 dniowy termin do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2012 r., dokument z 9 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.