Uzasadnienie
T. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. Decyzja ta objęła również małoletnie dzieci skarżącej: A.G. i M. G..
W dniu 4 maja 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej, w którym wskazuje, że wnosi o odwołanie sprawy sądowej, ponieważ otrzymała wraz z córkami "pobyt humanitarny".
Pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. oświadczył, iż powyższe pismo należy uznać za cofnięcie skargi, z uwagi, iż w dniu [...] grudnia 2014 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wydał decyzję o udzieleniu skarżącej oraz jej członkom rodziny zgodę na pobyt tolerowany, kserokopię powyższej decyzji dołączył do akt sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie, zatem skarżący cofnął skargę skutecznie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.