Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców:
- 1. odmówił nadania K. B. statusu uchodźcy,
- 2. odmówił udzielenia mu ochrony uzupełniającej,
- 3. nie udzielił mu zgody na pobyt tolerowany,
- 4. orzekł o wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
- 5. zakazał mu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i państw obszaru Schengen przez okres 6 miesięcy.
Powyższa decyzja objęła również M. B., I. B., I. B. i M. B. - małoletnie dzieci skarżącego, reprezentowane przez niego jako ich przedstawiciela ustawowego.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł K. B. Po rozpatrzeniu odwołania Rada do Spraw Uchodźców decyzją z dnia [...] października 2013 r. utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w zakresie pkt 1-4 oraz uchyliła ją i umorzyła postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie pkt 5.
Skargę do Sądu na powyższą decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. wniósł K. B. Na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że według uzyskanych przez niego informacji w Urzędzie do Spraw Cudzoziemców, względem cudzoziemca wydano decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], którą udzielono mu zgody na pobyt tolerowany. W związku z tym pełnomocnik skarżącego, jak i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W związku z tym, że zarówno pełnomocnik skarżącego, jak i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania, Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 P.p.s.a.