Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpatrzeniu odwołań: J. M., T. C. oraz U. R. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza W. z dnia [...] listopada 2013r., którą ustalono warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego na działkach nr [...] i [...] położonych w W. przy ul. L..
Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez: J. M., T. C. oraz U. R. Równocześnie prowadzone było przez organ administracji postępowanie w trybie art. 155 k.p.a. wywołane wnioskiem inwestorów D. i K. małżonków K. o uchylenie ww. decyzji o warunkach zabudowy, w związku ze zmianą ich planów inwestycyjnych.
Obecni na rozprawie przed WSA w dniu 8 lipca 2014r. skarżący J. M. i T. C. stwierdzili, że decyzja o ustaleniu warunków zabudowy została uchylona przez organ administracji w trybie art. 155 k.p.a. Na dowód powyższego przedstawili decyzję Burmistrza W. z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza
W. z dnia [...] listopada 2013r., ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego na działkach nr [...] i [...] położonych w W. przy ul. L.. Kopia decyzji została dołączona do akt sądowych.
Skarżący wskazali, że decyzja ta ma dla nich zasadnicze znaczenie, ponieważ rozwiązuje ona problem spornej zabudowy.
Oświadczyli także, że w przypadku uprawomocnienia się ww. decyzji z dnia [...] czerwca 2014r. uchylającej decyzję o warunkach zabudowy zamierzają cofnąć swoją skargę w niniejszej sprawie o sygn. IV SA/Wa 316/14.
Wskazali, że uprawomocnienie się powyższej decyzji uchylającej ma dla nich podstawowe znaczenie jeżeli chodzi o prowadzenie postępowania sądowo- administracyjnego w sprawie o sygn. IV SA/Wa 316/14.
Skarżący zwrócili się do Sądu, aby rozważył możliwość zawieszenia postępowania sądowego do czasu uprawomocnienia się ww. decyzji Burmistrza W. z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...], którą uchylono decyzję z dnia [...] listopada 2013r., ustalającą warunki zabudowy.
W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy m.in. od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania administracyjnego, zakończonego decyzją Burmistrza W. z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza W. z dnia [...] listopada 2013r., ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego na działkach nr [...] i [...] położonych w W. przy ul. L..
Skarżący oświadczyli, że w przypadku uprawomocnienia się ww. decyzji z dnia [...] czerwca 2014r. uchylającej decyzję o warunkach zabudowy zamierzają cofnąć swoją skargę w niniejszej sprawie o sygn. IV SA/Wa 316/14.
Stan prawny, który powstanie po ewentualnym uprawomocnieniu się ww. decyzji Burmistrza W. z dnia [...] czerwca 2014r. może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, albowiem może doprowadzić do cofnięcia skargi.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p. p. s. a.