Uzasadnienie
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2013 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zgody na pobyt tolerowany i wydaleniu, skarżący – R. S. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu.
W dniu wniesienia skargi skarżący przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w B. Jak wynika z informacji z dnia 27 stycznia 2014 r., nadesłanej przez Naczelnika Wydziału do Spraw Cudzoziemców - Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B., skarżący w dniu [...] stycznia 2014 r. został zwolniony ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B. i wydalony z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2010 r., której wykonanie wiązałoby się bezpośrednio z wydaleniem cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Jednakże wobec treści pisma Naczelnika Wydział - Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B. z [...] stycznia 2014 r. informującego o fakcie wydalenia cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uznać należy, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie wydalenia, która została już wykonana, jest bezprzedmiotowy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.