Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3407/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec

Sentencja

postanawia:

  1. 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 3407/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w [...].

W dniu 7 stycznia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. W urzędowym formularzu wniosku przyznanie prawa pomocy R. C. oświadczył, że jest emerytem o niskich dochodach (1.369 zł.), które nie wystarczają na bieżące utrzymanie Dlatego skarżący zmuszony jest zbierać złom i makulaturę. Skarżący jest współwłaścicielem mieszkania oraz nieruchomości które nie przynoszą dochodu, nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Stwierdzono, co następuje:

Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez R. C. jest uzasadniony, ponieważ wykazał on, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Do wykazania tego stanu rzeczy zobowiązuje go przepis art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Sytuacja dochodowa skarżącego jest obiektywnie trudna. Utrzymuje się bowiem z emerytury w wysokości 1 369 zł. Ta kwota jest za niska jak na potrzeby skarżącego, dlatego poszukuje on innych źródeł uzyskania dochodu Te okoliczności życia skarżącego dowodzą, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Odnosząc się do kwestii ustanowienia pełnomocnikiem skarżącego adw. J. P. wyjaśnić trzeba, że powyższe należy do kompetencji Okręgowej Rady Adwokackiej. Niemniej jednak ta prośba skarżącego zostanie przedstawiona Okręgowej Radzie Adwokackiej wraz z wnioskiem o ustanowienie dla skarżącego pełnomocnika z urzędu.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 marca 2016 r., dokument z 16 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.