Uzasadnienie
U. W. i A. W., reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, pełnomocnik skarżących odebrał zaskarżone postanowienie w dniu 28 grudnia 2009 r.
Skarga na przedmiotowe postanowienie została wniesiona w dniu 27 stycznia 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem z zachowaniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, natomiast wpis od przedmiotowej skargi został uiszczony w dniu 1 lutego 2010 r. (dowód: wydruk polecenia przelewu – karta nr 40 akt administracyjnych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpatrywanej sprawie uznać należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem omawianego wyżej art. 221. Jednocześnie bowiem z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżących powinien dokonać uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a najpóźniej w dniu upływu terminu do wniesienia skargi, tj. [...] stycznia 2010 r. Tymczasem wpis został uiszczony w dniu 1 lutego 2010 r.
Dlatego też, na podstawie art. 221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.