Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 405/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA - Alina Balicka
Rozpoznanie: w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi U. W. i A. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy

Sentencja

postanawia:

- sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. poprzez zastąpienie w sentencji postanowienia oraz w treści uzasadnienia na str. 1 nazwiska skarżącej,,U. W.", prawidłowym nazwiskiem,,U. W." oraz nazwiska skarżącego,, A. W. prawidłowym nazwiskiem,, A. W.".

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska skarżącej- U. W. oraz skarżącego- A. W. Jak wynika z akt sprawy, skarga złożona w niniejszej sprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) przez pełnomocnika skarżących- adw. J. S. została wniesiona w imieniu U. i A. W. Z powyższego wynika, iż błędne wskazanie w sentencji przedmiotowego postanowienia oraz w treści uzasadnienia na str. 1 nazwiska skarżących, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 kwietnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.