Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 14 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Z. P. i J. W. uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2007r. i utrzymane w nim w mocy postanowienie tegoż organu z dnia [...] czerwca 2006r. oraz orzekł, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Pismem z dnia 29 listopada 2007r. skarżąca wskazując, iż przed wydaniem wyroku złożyła wiosek o zwrot kosztów postępowania sądowego, wystąpiła o ich zwrot.
Mając na uwadze, iż rozstrzygnięcie w zakresie kosztów nie zostało zawarte w wyroku Sądu z dnia 14 czerwca 2007r., Sąd potraktował pismo skarżącej jako wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w niniejszym zakresie. Wskazać bowiem należy, iż przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) przewidują możliwość uzupełnienia wyroku w sytuacji gdy Sąd nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić. Uzupełnienie może jednak nastąpić jedynie na wniosek strony postępowania.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ze stosownym wniosek strona może wystąpić do Sądu w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu- a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wyrok wraz z uzasadnieniem była dwukrotnie awizowana w dniu 11 i 19 lipca 2007r. i wobec nieodebrania jej przez skarżącą zwrócona do Sądu w dniu 27 lipca 2007r. W tym przypadku wobec dokonania dwukrotnego awiza, uznano, iż dokonano właściwego doręczenia wyroku w dniu 26 lipca 2007r. Z wnioskiem o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania skarżąca wystąpiła zaś dopiero w dniu 29 listopada 2007r, a więc prawie 4 miesiące po terminie o którym mowa w art. 157 § 1 w/w ustawy.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008r. odrzucił wniosek skarżącej jako wniesiony po terminie. Na postanowienie to nie przysługuje jednak zażalenie, co w konsekwencji skutkuje odrzuceniem jako niedopuszczalne zażalenia wniesionego przez stronę na przedmiotowe postanowienia zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.