Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r., E.K., działająca jako pełnomocnik M. F. - teściowej K. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., którą utrzymano mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2008 r. orzekającą o wymeldowaniu K. L. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. M. w W..
Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. Sąd wezwał E.K. do wyjaśniania, czy skargę wniosła w imieniu własnym, czy jako pełnomocnik M.F..
W odpowiedzi E. K. poinformował, że nie posiada uprawnień, by reprezentować przed sądem M. F.. Ponadto z pisma z dnia [...] stycznia 2009 r. nadesłanego przez W. F. wynika, że skarżącym w sprawie jest K. L., natomiast on – jako szwagier - jest jego pełnomocnikiem. Z uwagi, iż W. F. nie mógł skutecznie reprezentować skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w niniejszej sprawie, ponieważ nie spełnia warunków o jakich mowa w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), pismem z dnia [...] maja 2009 r., Sąd wezwał skarżącego - K. L., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez stawienie się w siedzibie Sądu i podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie w wezwaniu pouczono skarżącego, kto - zgodnie z treścią art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowadministracyjnym.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało odebrane w dniu [...] maja 2009 r. przez dorosłego domownika, zatem na podstawie art. 72 cyt. ustawy należy je uznać za doręczone skutecznie.
W zakreślonym terminie – tj. do dnia [...] kwietnia 2009 r. nie usunięto braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stwierdzić należy, że nieuzupełnienie powyższych braków uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.