Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem z dnia [...] marca 2010 r. J. M. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 stycznia 2010 r. wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.
Zarządzeniem z dnia [...] marca 2010 r., ponowionym w dniu [...] kwietnia 2010 r. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania braków formalnych wniosku poprzez jego uzasadnienie, tj. wskazanie przyczyny uchybienia terminu oraz podanie, kiedy ona ustała – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2010 r. (k. [...]). Pomimo odebrania zarządzenia, skarżący nie wykonał go.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 2). Zatem w sytuacji, gdy strona składa wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniosek ten powinien zawierać uzasadnienie, tj. wskazanie przyczyny uchybienia terminowi oraz podanie, kiedy ona ustała. Brak taki jest brakiem formalnym wniosku i wówczas zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., Sąd wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W rozpoznawanej sprawie skarżący składając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie wskazał przyczyny jego uchybienia oraz nie podał kiedy ona ustała. Wobec powyższego stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a. Sąd wezwał go do uzupełnienia ww. braku pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Skarżący zobowiązania tego nie wykonał, w związku z czym uniemożliwił nadanie wnioskowi prawidłowego biegu.
Tym samym na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania.