Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 556/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alina Balicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej K. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 marca 2009 r. (data stempla pocztowego k. 8 akt sądowych) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] wniosła K. W., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika adw. W. K.. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, jednakże wpłacony na konto Urzędu Miasta w S. (dowód: k. 7 akt sądowych).

Pismem z dnia 16 kwietnia 2009 r. (wpływ na biuro podawcze Sądu 17 kwietnia 2009 r.) pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2009 r. oraz dokonania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącej w uzasadnieniu wniosku stwierdził, iż w dniu 16 kwietnia 2009 r. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. został poinformowany o dokonaniu wpłat na niewłaściwe rachunki bankowe. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do dokonania wpłat. Do wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został dołączony dowód uiszczenia opłaty od skargi na kwotę 200 zł oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, ze zm.) oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 500 złotych, którą skarżąca, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

W przedmiotowej sprawie z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych wynika, iż opłata sądowa została uiszczona w dniu 17 kwietnia 2009 r., w wysokości 200 zł (dowód: k. 17 akt sadowych). Z powyższego wynika, iż skarga została opłacona przez profesjonalnego pełnomocnika w niewłaściwej wysokości.

Stosownie do treść art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata bądź radcę prawnego, które są nienależycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 221 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.