Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 565/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Aneta Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K., L. K., P. K. i M. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2008r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie ze skargi M. S.

Uzasadnienie

Skarżący M. S. w piśmie wniesionym do Sądu 15 października 2009r. oświadczył, iż odstępuje od sprawy.

Stanowisko skarżącego wyrażone w powyższym piśmie należało potraktować jako cofnięcie skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2010 r., dokument z 26 października 2009 r., dokument z 31 lipca 2009 r., dokument z 30 lipca 2009 r., dokument z 29 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.