Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 565/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę P. K.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] października 2009 r. wezwano skarżącego P. K. do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi – przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego przez wskazanie jakiej nieruchomości jest właścicielem (współwłaścicielem) oraz dokumentu potwierdzającego tytuł prawny do nieruchomości.

Wezwanie skierowane do skarżącego zostało odebrane przez dorosłego domownika (matkę skarżącego) w dniu 21 grudnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...]), zaś termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie 28 grudnia 2009 r.

Wobec faktu, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w terminie wyznaczonym dla dokonania tej czynności – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2009 r., dokument z 23 października 2009 r., dokument z 31 lipca 2009 r., dokument z 30 lipca 2009 r., dokument z 29 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.