Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 stycznia 2012 r. Stowarzyszenie [...], reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie południowego wylotu z W. drogi ekspresowej [...] w kierunku G. według wariantu II z przebiegiem trasy w pobliżu miejscowości A..
Sąd pismem z dnia 18 kwietnia 2012 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 17 kwietnia 2012 r., wezwał pełnomocnika skarżącego, na adres przez niego wskazany, do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działaniu w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało po raz pierwszy w dniu 25 kwietnia 2012 r., a po raz drugi w dniu 4 maja 2012 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Wobec tego na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn.) należy uznać, że wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2012 r. Wobec tego termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 maja 2012 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.