Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego V. K. tłumacza przysięgłego języka [...].
Tłumacz przysięgły języka [...] został wezwany na rozprawę, która odbyła się w dniu 7 maja 2015 r. oraz na ogłoszenie orzeczenia jakie miało miejsce w dniu 21 maja 2015 r. Z protokołu rozprawy wynika, że posiedzenie Sądu ze skargi V. K. rozpoczęło się o godzinie 10:05, a zakończyło o godzinie 11:25. Natomiast z treści protokołu ogłoszenia orzeczenia, że ogłoszenie wyroku rozpoczęło się o godzinie 12:00 i zakończyło o godzinie 12:20.
W dniu 9 czerwca 2015 r. tłumacz przysięgły J. N. złożyła do akt sprawy rachunek nr [...] na kwotę 117,27 zł (sto siedemnaście złotych dwadzieścia siedem groszy) za tłumaczenie ustne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Złożony dokument Sąd potraktował jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza.
Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.), wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %. W myśl § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia, stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...]: 30,07 zł. Pamiętać należy, że w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Ponadto zgodnie z § 6 ust. 2 powołanego rozporządzenia, godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności.
W niniejszej sprawie tłumacz przysięgły J. N. wykonywała swoje czynności w dniu 7 maja 2015 r. przez 1 godzinę i 20 minut, co zgodnie z § 6 powyższego rozporządzenia należy traktować jako dwie godziny, natomiast w dniu 21 maja 2015 r. przez 20 minut, co należy traktować jako jedną godzinę. Łącznie tłumacz wykonywał czynności przez trzy godziny. Zatem jego wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie wynosi trzykrotność kwoty określonej w § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia i powiększonej o 30%, tj. 117,27 zł (sto siedemnaście złotych dwadzieścia siedem groszy).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.