Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 687/15 Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] listopada 2014 r. nr [...]. Podstawę prawną wydanie takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a."
Tymczasem w uzasadnieniu wyroku wskazano, że,
- - punkt VIII uzasadnienia, akapit drugi "Skargę należało oddalić, albowiem zaskarżona decyzja Rady nie narusza przepisów prawa w sposób upoważniający Sąd do jej wyeliminowania z obrotu prawnego.",
- - punkt VIII uzasadnienia, akapit piaty "Naruszeń, które mogłyby stanowić podstawę do zastosowania w niniejszej sprawie środków o których mowa powyżej, Sąd nie stwierdził."
Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Z sentencji wyroku i całokształtu rozważań Sądu wynika, że skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] listopada 2014 r. nr [...] była zasadna i została przez Sąd uchylona jako naruszająca prawo. Stąd dwukrotne wskazanie w uzasadnieniu wyroku (pkt VII uzasadnienia) stwierdzeń przeciwnych jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.