Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 725/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Sprawa
w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. O., prowadzącego Kancelarię w W., ul. [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 22/100) złotych stanowiącą 23% podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 725/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie wymeldowania. Pełnomocnik strony przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawną świadczoną z urzędu w tej sprawie skarżącej G. D.. Oświadczył jednocześnie, że należne koszty nie zostały przez skarżącą pokryte w całości ani w części.

W wyroku z dnia 6 października 2011 r. Sąd nie rozstrzygnął w zakresie tego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. 2 kolei § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3- i 4 oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.

Stawka minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w niniejszej sprawie, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wynosi 240 złotych. Stawka ta jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika i zdaniem Sądu nie wymaga podwyższenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2012 r., dokument z 6 października 2011 r., dokument z 26 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.