Uzasadnienie
M. G. w dniu 29 listopada 2007 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) października 2007 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) sierpnia 2007 r. orzekającą o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania skarżącego na pobyt stały w nieruchomości przy ulicy (...) w P. Jednocześnie ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wyżej wymienionej skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zaskarżoną decyzję odebrał w dniu 27 listopada 2007 r. zaś o jej wydaniu dowiedział się 24 listopada 2007 r. od dzielnicowego. Wskazał nadto, że "nie otrzymał nigdy awiza" a korespondencja kierowana do niego ginie i nigdy na (...) nie otrzymał jej "normalnie".
Ponieważ w aktach administracyjnych sprawy znajduje się potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej zwierającej zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego, z którego wynika, że odbioru wyżej wymienionej przesyłki dokonał dorosły domownik tj. ciotka skarżącego w dniu 12 października 2007 r., Sąd zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007 r. wezwał skarżącego do wykazania, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 31 stycznia 2008 r., w którym powtórzył uprzednio podane informacje dotyczące odbioru kopii zaskarżonej decyzji. Podniósł, że nigdy on, jego żona ani syn nie odebrali decyzji i nie widzieli awiza. Wskazał również, iż w dniu 28 grudnia 2007 r., w wypadku drogowym doznał urazu nogi co skutkowało koniecznością założenia opatrunku gipsowego do dnia 11 lutego 2008 r. Nadto skarżący ocenił działanie Poczty i doręczycieli oraz poinformował o zawiadomieniach składanych przez niego na Policji i do Prokuratury Rejonowej w związku z tym, że korespondencja kierowana do niego ginie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie jest zasadny.
W myśl przepisów art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W ocenie Sądu, w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jak również w piśmie z dnia 31 stycznia 2008 r. - stanowiącym uzupełnienie tego wniosku - skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Nie zostały wskazane okoliczności, których wystąpienie w okresie od 12 października 2007 r. do dnia wniesienia skargi tj. 29 listopada 2007 r. - niezależnie od woli i działań skarżącego – spowodowało uchybienie terminu i którym, pomimo dołożenia należytej staranności, skarżący nie był w stanie przeciwdziałać.
Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że nie została spełniona przesłanka określona w art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, z mocy art. 86 §1 i art. 87 § 2 cytowanej wyżej ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.