Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 781/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Katarzyna Golat przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] R.B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne
Sprawa
w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać tłumaczowi przysięgłemu R.B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 78 zł (słownie: siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne.

Uzasadnienie

Na skutek wniosku skarżącego A.S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie w dniu 23 października 2015 r. stawił się tłumacz przysięgły języka [...] R.B. Posiedzenie sądu zostało wyznaczone na godzinę 11:00, a zakończyło się o godzinie 12:25 zgodnie z protokołem rozprawy.

W dniu 20 listopada 2015 r. wpłynął do akt sprawy rachunek wystawiony przez tłumacza przysięgłego języka [...] R.B. za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 23 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Złożony dokument należało potraktować, jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30% = 39,09 zł). Jednakże zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.

Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności, stosownie do § 6 ust. 2 ww. rozporządzenia. Jak wynika z akt sprawy, tłumacz przysięgły został wezwany na rozprawę wyznaczoną w dniu 23 października 2015 r. na godzinę 11:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 12:25. Wobec tego, zgodnie z § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, tłumaczowi należało przyznać wynagrodzenie w wysokości 78 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2015 r., dokument z 10 sierpnia 2015 r., dokument z 17 kwietnia 2015 r., dokument z 17 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.