Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2016 roku profesjonalny pełnomocnik skarżącego W. L. – adw. D. F. nadał w Urzędzie Pocztowym Poczty Polskiej S.A. w [...] skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania administracyjnego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (koperta k. 8, dane adresowe k. 7).
W postanowieniu Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2015 roku zawarto pouczenie o tym, że skargę od postanowienia wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia postanowienia.
Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 7 stycznia 2016 roku.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2016 roku skarga wniesiona przez skarżącego została wpisana pod numer Dziennika Korespondencji Ogólnej IV KO/Wa 34/16 i przesłana w dniu 24 lutego 2016 roku do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwaną dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Ustawa nie przewiduje w tym zakresie żadnych wyjątków. Zatem z zestawienia powyższych przepisów wynika, iż żeby skutecznie wnieść do sądu skargę na orzeczenie organu administracji, skarżący musi to uczynić za pośrednictwem organu, którego postanowienie kwestionuje, w terminie prawem przewidzianym. Wprawdzie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wskazuje, co się dzieje w sytuacji, gdy skarżący złoży skargę bezpośrednio do sądu czy innego organu, jednakże powyższą lukę uzupełnia orzecznictwo sądów administracyjnych. W orzecznictwie tym dominuje pogląd, iż w przypadku złożenia przez skarżącego skargi do sądu czy organu niewłaściwego, sąd czy też organ do którego wniesiono skargę powinien przesłać ją właściwemu organowi administracji publicznej celem nadania dalszego biegu. W tej sytuacji o zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd bądź organ administracji w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej (por.: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12.01.2009r., sygn. akt II OSK 1918/08, z dnia 11.03.2009r., sygn. akt I OSK 234/09, z dnia 10.10.2007r., sygn. akt II OSK 1433/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że zaskarżone postanowienie z dnia 30 grudnia 2015 roku zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 stycznia 2016 roku, zatem ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na ww. akt upłynął z dniem 8 lutego 2016 roku.
Jak wynika z akt sprawy skarżący wniósł skargę na ww. postanowienie 04.02.2016 roku. Jednakże adresatem tej korespondencji został uczyniony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zamiast zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., właściwy organ administracji, za którego pośrednictwem skarga winna zostać wniesiona. W związku z powyższym celem nadania skardze prawidłowego biegu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był przesłać skargę właściwemu organowi, co uczynił w dniu 24 lutego 2016 roku.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skarga strony skarżącej została wniesiona dopiero w dniu 24 lutego 2016 roku, albowiem w tej sytuacji faktycznej, dla ustalenia daty wniesienia skargi przez skarżącego decydujące znaczenie ma data nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesyłki skierowanej do właściwego organu – Głównego Inspektora Ochrony Środowiska powyższe zostało dokonane już po terminie, bo w dniu 24 lutego 2016 roku.
Reasumując, skarżący nie czyniąc zadość prawidłowemu pouczeniu, wniósł skargę z przekroczeniem terminu, wskazanym w art. 53 § 1 p.p.s.a., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.