Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 81/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Sądu z dnia 7 września 2017 r. odrzucające skargę
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych.

Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 26 września 2017 r.

W dniu 14 listopada 2017 r. M. S. wniósł zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 dalej zwaną Ppsa), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Na podstawie art. 197 § 2 Ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 Ppsa. Stosownie do art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 7 września 2017 r. o odrzuceniu skargi doręczono Skarżącemu w dniu 26 września 2017 r., to ustawowy termin na wniesienie zażalenia upłynął w dniu 3 października 2017 r.

Natomiast zażalenie w niniejszej sprawie wniesiono osobiście w siedzibie Sądu w dniu 14 listopada 2017 r. (data prezentaty), a więc z uchybieniem wskazanego terminu. Jednocześnie należy wskazać, że zgodnie z art. 82 Ppsa bieg terminu rozpoczyna się od doręczenia postanowienia. Wobec tego nie można przyjąć, na co wskazuje Skarżący w zażaleniu, że termin na wniesienie zażalenia rozpoczął bieg dopiero w chwili ustalenia "czego postanowienie dotyczy".

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2017 r., dokument z 7 września 2017 r., dokument z 4 maja 2017 r., dokument z 21 lutego 2017 r., dokument z 7 października 2016 r., dokument z 12 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.