Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 826/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego adwokata W. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi wniesionej przez R. C. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi W. P., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w W. przy [...], ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 142, 45 złotych (słownie: sto czterdzieści dwa złote czterdzieści pięć groszy), powiększoną o kwotę 26,40 zł stanowiącą równowartość kwoty podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 września 2008 r. Sąd oddalił skargę na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Geodety Kraju.

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2008 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Pełnomocnikiem skarżącej z urzędu został wyznaczony adwokat W. P. (pełnomocnictwo - k. 78), który pismem z dnia 4 grudnia 2008 r., poinformował Sąd, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i przekazał ją skarżącej. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - w tym zwrotu jego wydatków poniesionych na opłatę skarbową za odpis pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz na opłatę pocztową za przesyłkę skierowaną do skarżącej, a zawierającą opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu, w kwocie 5,45 zł. Pełnomocnik oświadczył jednocześnie, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Miarodajne w tej mierze w niniejszej sprawie jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), zwane dalej "rozporządzeniem".

Stosownie do § 19 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:

  1. 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziale 5 rozporządzenia oraz
  2. 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

W niniejszej sprawie opłata za czynności adwokackie, stanowi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c -120 zł. Opłata ta stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), została powiększona o należną stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Z kolei niezbędne udokumentowane wydatki adwokata wynoszą 22,45 zł. Łączne należne koszty poniesione przez pełnomocnika wynoszą 142,45zł. oraz 26,40 zł z tytułu należnego podatku.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 250 p. p. s. a. orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2009 r., dokument z 12 listopada 2008 r., dokument z 2 października 2008 r., dokument z 17 września 2008 r., dokument z 19 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.