Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 910/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marian Wolanin
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. S. – pełnomocnika z urzędu K. B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi M. S.z kancelarii adwokackiej w W. ul. [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o kwotę 39,60 (trzydzieści dziewięć złotych i sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej K. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 24 stycznia 2009 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2008 r., którym odrzucono skargę K. B. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie wymeldowania. W skardze kasacyjnej zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania za udzielenie pomocy prawnej z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. II OSK 848/09, oddalił wniesioną skargę kasacyjną, wskazując w uzasadnieniu, iż wniosek o zasądzenie kosztów postępowania rozpozna Sąd I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wysokość wynagrodzenia określają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powyższego rozporządzenia stawki minimalne za udział w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą - za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Z kolei stawki minimalne w tego rodzaju sprawach wynoszą zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cyt. rozporządzenia - 240 zł.

Z uwagi, iż wyznaczony adwokat sporządził i wniósł skargę kasacyjną, a w postępowaniu przed sądem I instancji nie reprezentował skarżącej Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącej 75% kwoty 240 zł, co daje sumę 180 zł.

Przyznana pełnomocnikowi kwota podwyższona została o stawkę 22 % podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) – w kwocie 39 zł 60 gr.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2009 r., dokument z 14 listopada 2008 r., dokument z 29 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.