Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 listopada 2017 r. referendarz sądowy odmówił G. z siedzibą w K. (zwanemu dalej skarżącym) przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r, skarżący cofnął sprzeciw oraz uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Sąd rozpoznając sprzeciw od postanowienia lub orzeczenia referendarza sądowego stosownie do treści art. 260 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako "p.p.s.a.") orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Zgodnie zaś z treścią art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jeżeli zaś nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Stosując odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi, można uznać za dopuszczalne cofnięcie sprzeciwu, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy orzeczenia referendarza sądowego objętego wadą nieważności. Zgodnie bowiem z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże są uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, sprzeciwu) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie wnioskodawca G. z siedzibą w K. pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. cofnęło sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 listopada 2017r. oraz uiściło wpis od skargi w kwocie 200 zł. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie zainicjowane jego wniesieniem stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 260 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia