Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lutego 2022 r. Skarżący wniósł do skargę na oznaczony w sentencji akt. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę Strony uznając, że sprawa leży poza granicami kognicji sądów administracyjnych.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2022 r. (data wpływu do Sądu 4 maja 2022 r.) Strona, powołując się na art. 60 p.p.s.a. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi zaś, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Art. 64 § 3 ww. ustawy wskazuje, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi wszczyna odrębne postępowanie, mające charakter wpadkowy w stosunku do postępowania głównego (zob. postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2013r., sygn. I OSK 94/13, dostępne: orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA). Jak wskazano do wniosku tego stosuje się przepisy o skardze, i ile ustawa nie zawiera odmiennych regulacji.
W rozpoznawanej sprawie oświadczenie Strony cofające skargę zostało złożone po wydaniu przez Sąd postanowienia odrzucającego skargę Strony. Jak wynika z akt orzeczenie w tym zakresie zostało wydane i podpisane wraz z uzasadnieniem na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2022 r. Zgodnie z art. 164 p.p.s.a. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym wiąże od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem; jeżeli sąd postanowienia nie uzasadnia, od chwili podpisania sentencji.
W tych okolicznościach oświadczenie cofające skargę wniesione po zakończeniu postępowania wszczętego skargą stało bezprzedmiotowe, co uzasadniało jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.