Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 177/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.)
st. inspektor sądowy Jolanta Pociejowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi F. L. Ż. na decyzję Rektora Politechniki W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 grudnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2014 r., poz.1647 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że skarżący złożył do organu Rektora Politechniki W. pismo z dnia 21 lutego 2016 r. zawierające wniosek o wznowienie postępowania w sprawie nr [...] Rektora Politechniki W. z dnia 10 lutego 2016 r. Sprawa tak oznaczona to decyzja podtrzymująca decyzję Dziekana Wydziału Elektrycznego z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] o skreśleniu skarżącego z listy studentów.

Jak wynika z prezentaty Politechniki W. wpłynęło ono do Wydziału Elektrycznego w dniu 23 lutego 2016 r.

Skargę do tutejszego Sądu na opisane powyżej decyzje skarżący wniósł w dniu 23 marca 2016 r. za pośrednictwem Rektora Politechniki W. (mylnie wpisano datę wydania decyzji przez organ II instancji dnia 4 lutego 2016 r. – zamiast 10 lutego 2016 r.)

Skarżący rozpytany na rozprawie, w dniu 25 października 2016 r. na okoliczność na jakim etapie postępowania jest wniosek o wznowienie postępowania, oświadczył, że do chwili obecnej nie podjęto w tej sprawie żadnych czynności.

W związku z tym, że przed wniesieniem do tutejszego Sądu skargi został złożony wniosek o wznowienie postępowania i do chwili obecnej nie został rozpoznany na podstawie art.124 § 1 pkt 6 p.p.s.a postępowanie sądowe należało obligatoryjnie zawiesić.

M.S. 09.11.2016 r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2021 r., dokument z 30 kwietnia 2021 r., dokument z 20 marca 2018 r., dokument z 31 stycznia 2018 r., dokument z 17 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.