Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 184/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 22 lutego 2016 r. T. K. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wystąpił bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ze skargą, wnosząc m.in. "(...) o niewstrzymywanie mi przyznanego zasiłku stałego od listopada 2015 r. z tytułu osiągnięcia wieku [...] lat (...)".

Skarga – jako niewłaściwie wniesiona bezpośrednio do Sądu – została przekazana Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. W odpowiedzi na skargę wskazany organ wyjaśnił, że sprawa dotyczy wniosku z dnia 13 listopada 2015 r. o ustalenie prawa do zasiłku stałego, który został skarżącemu przyznany na podstawie decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], w kwocie 604 złotych miesięcznie, bezterminowo od dnia 1 listopada 2015 r.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało powyższe rozstrzygnięcie w mocy. Decyzja Kolegium została skarżącemu doręczona w dniu 4 marca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Doręczenie, o którym mowa w przywołanym przepisie nie jest wyłącznie czynnością techniczną, lecz niesie ze sobą również skutki procesowe polegające m.in. na wprowadzeniu aktu administracyjnego do obrotu prawnego. Z punktu widzenia niniejszej sprawy istotne jest również i to, że w dniu doręczenie decyzji ostatecznej, rozpoczyna swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W przedmiotowym postępowaniu skarżący wniósł skargę w dniu 22 lutego 2016 r., podczas gdy decyzja Kolegium została mu doręczona dopiero w dniu 4 marca 2016 r.

W takiej sytuacji wniesiona skarga nie mogła okazać się skutecznym środkiem zaskarżenia kwestionowanej przez stronę decyzji organu odwoławczego z dnia 26 stycznia 2016 r. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1089/14, dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec powyższego skarga – jako niedopuszczalna – podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lipca 2016 r., dokument z 13 czerwca 2016 r., dokument z 23 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.