Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 32/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. dotyczącego uchylenia "wszystkich orzeczeń wydanych
Sprawa
w sprawie" w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił uwzględnienia wniosku Z. R., dalej: skarżący o uzupełnienie wyroku z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 32/16 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego.

Postanowieniem z dnia 15 września 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego wniesione na opisane wyżej postanowienie z dnia 27 kwietnia 2017 r. jako wniesione po upływie terminu do jego złożenia.

W dniu 9 października 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego nazwane zażaleniem, w którym skarżący wniósł o uchylenie wszystkich orzeczeń WSA wydanych w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: ustawy p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3).

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego wniesienie jest niedopuszczalne.

Skarżący nie wypełnił dyspozycji przepisu art. 194 § 3 bowiem nie skonkretyzował orzeczeń, których uchylenia się domaga. Poza wskazaniem postanowienia z dnia 15 września 2017 r. podał jedynie ogólnie, że wnosi o uchylenie wszystkich wydanych w sprawie orzeczeń. Nie jest zaś rzeczą Sądu ustalanie we własnym zakresie, jaki akt, kiedy wydany i w jakim przedmiocie jest przedmiotem zażalenia.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2017 r., dokument z 15 września 2017 r., dokument z 27 kwietnia 2017 r., dokument z 9 lutego 2017 r., dokument z 1 sierpnia 2016 r., dokument z 2 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.