Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 listopada 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 338/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S., W. P., D. T., D. B., J. B., W. B.-G., J. K., M. B., K. K., M.., E.D. na uchwałę Rady Powiatu w Jaworze z dnia 27 lutego 2008 r. Nr XX/106/08 w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół: liceum profilowanego, technikum, technikum uzupełniającego na podbudowie zasadniczej szkoły zawodowej, technikum uzupełniającego dla dorosłych na podbudowie zasadniczej szkoły zawodowej i szkoły policealnej wchodzących w skład Zespołu Szkół Zawodowych im. Adama Mickiewicza w Jaworze oraz rozwiązania Zespołu Szkół Zawodowych im. Adama Mickiewicza w Jaworze postanowił odrzucić skargę W. S.

Uzasadnienie

W dniu 10 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga podpisana przez E. W. w imieniu grupy mieszkańców Powiatu Jaworskiego na uchwałę Rady Powiatu w Jaworze z dnia 27 lutego 2008 r. Nr XX/106/08 w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół: liceum profilowanego, technikum, technikum uzupełniającego na podbudowie zasadniczej szkoły zawodowej, technikum uzupełniającego dla dorosłych na podbudowie zasadniczej szkoły zawodowej i szkoły policealnej wchodzących w skład Zespołu Szkół Zawodowych im. Adama Mickiewicza w Jaworze oraz rozwiązania Zespołu Szkół Zawodowych im. Adama Mickiewicza w Jaworze. Do przedmiotowej skargi dołączono nieuwierzytelnioną kopię dokumentu umocowującego E. W. do złożenia w imieniu skarżących wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego w związku z zaskarżoną uchwałą oraz złożenia na nią skargi do sądu administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił dopuszczenia E. W. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących.

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 8 sierpnia 2008 r., W. S. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wskazane wezwanie, mimo dwukrotnego awizowania, nie zostało przez skarżącą podjęte w terminie. Tak więc, zostało ono włączone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wskazanego przez skarżącą pełnomocnika Sąd nie dopuścił do udziału w sprawie w tym charakterze.

Wobec zaś bezskutecznego wezwania skarżącej w zakreślonym przez Sąd terminie do usunięcia braku formalnego skargi, przez jej podpisanie, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić, co postanowiono na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2009 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 8 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.