Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 lutego 2008r. J. P. wniósł o sprostowanie swojego nazwiska w postanowieniu Sądu Administracyjnego w sprawach IV SA/Wr 371/07 i IV SA/Wr 372/07. Twierdził, że w postanowieniach tych wpisano błędnie nazwisko P. a powinno brzmieć P. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Po myśli zaś art. 166 upsa do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z powołanych wyżej przepisów wynika, że instytucja sprostowania uregulowana w art. 156 upsa dotyczy również postanowień.
Zgodnie zaś z poglądem, do którego Sąd się przychyla przedmiotem sprostowania mogą być zarówno wadliwe sentencje jak i uzasadnienia orzeczeń (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82 OSNCP 1982 nr 10, poz. 155). Pogląd taki i interpretacja powołanego art. 156 § 1 upsa uzasadnia sprostowanie błędu, który znajduje się w uzasadnieniu postanowienia - strona 1 uzasadnienia.
W ustaleniach stanu faktycznego mylnie wpisano nazwisko skarżącego J. P. zamiast prawidłowo "J.P.".
Sąd też w sentencji wyroku sprostował niedokładnie wpisaną nazwę organu, którego decyzję zaskarżono. Wpisano iż jest to Rejonowa Komisja Lekarska. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych - prawidłowa, pełna nazwa organu brzmi Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska.
We wskazanych wyżej okolicznościach po myśli art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak wyżej.